Иногда включаю телевизор.
На днях смотрел суд над Жириновским. В программе Гордон Кихот. Я считаю этот выпуск уникальным в некотором роде. Именно потому, что он стала — как я и сказал — судом.
Я Гордона не очень люблю (понятно почему).
К Жировскому (так назвала его покойная бабушка одного друга) я всегда питал и вовсе нежные, и даже местами «пламенные», чувства.
Помянутое действие смотрел не только с интерсом, но и с удовольствием. Дело тут вот в чём.
Ж. сильная личность (да, это сила подлости, сила агрессивной злобы и беспринципной хитрости, но тем не менее). И он всегда выходит победителем в публичном действии.
Позавчера (или когда там это было?) я впервые увидел, что его побороли. Причём побороли хитро — ведь перекричать его нельзя, перелгать невозможно, можно, конечно, превзойти его по бесчеловечности, но это «превзойдение» происходит не публично, а аппаратно, «кулуарно» (В Ж. всё-таки есть человеческое, и много. В Сортирном человеческого нет ничего, поэтому рулит именно он, а не Ж., но в диспуте, если допустить фантастическую возможность такого, он бы победил Сортирного).
Поборол его Гордон не воплями, а спокойным и умным препарированием Ж, как животного (бешеного?), как насекомого практически.
Во-первых, сама форма «суда», где были адвокаты и прокуроры, и судья Гордон, а Ж. должен был оправдываться, отвечать на обвинения, стоять перед другими…
И, кроме самой формы, внутрення спокойная сила Гордона, который не только вёл собрание, но и был максимально точен в анализе, жёстком по предела, при внешней доброжелательности к «подследственному», вплоть до сочувствия.
Да, именно сочувствие он вызывал, он был жалок и несчастен, и это было показано.
Пересказать всё это действие я не смогу, но отмечу несколько ключевых моментов (т.н. истины).
Это не прозвучавшее обвинение в сотрудничестве с Госдепом США (для современной Эрефы страшноватенькое), это-то как раз попытка победить его на его поле.
Нет. Это во-первых, «озарение» (не уверен, что не подготовленное заранее) ведущего А.Г. после разбора знаментой плпытки Ж. в конце 1980-х стать активистом сионистской организации, и его традиционных оправданий, что он ходил тогда ко всем и выступал всюду.
«Я понял… (ведущий). Я шёл по Малой Бронной, там хасиды построили себе синагогу. И стояли 2 БОМЖа. Я услышал разговор:
«-Ты сегодня в церковь или к жидам? -Нет, в церкви сегодня ловить нечего. — А у жидов что? — У жидов сегодня сухой паёк..»
И вторым таким моментом для меня стал финал. Драматургия. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним? Помните драку Ж и его охранников в студии после окончания прямого эфира НТВ когда-то? Так вот тут обвиняемого «увели», он ушёл опустив голову по какой-то трубе, и последнее слово сказал судья. Смысл слова был в том, что «он — это вы, россияне, а вы — это он. И чем сетовать, что такое … олицетворяет вас, вам надо измениться самим, самим стать похожими на людей.»
Смотреть сначала:
