ПРЕДЫБОРНАЯ ГОНКА – НА ФИНИШНОЙ ПРЯМОЙ Выходя на финишную прямую американской предвыборной гонки, каждый из двух кандидатов на президентский пост стремится доказать, что его партия прочно сплотилась вокруг него. На конвенции Демократической партии Хиллари Клинтон и ее супруг Билл решительно призвали аудиторию поддержать своего недавнего соперника Барака Обаму и его кандидата в вице-президенты Джо Байдена. После чего республиканский претендент Джон Маккейн исполнил виртуозный шпагат, в последний момент взяв в партнеры даму еще более консервативного толка, чем он сам, дабы продемонстрировать менее решительным однопартийцам пример вождя, заинтересованного не в карьере, а исключительно в благополучии нации и ее граждан. Тем не менее, остается нерешенным вопрос о том, какой из двух партий к 4 ноября удастся собрать больше голосов, помимо партийной базы в решающих штатах.
Демократы поначалу были убеждены в том, что восемь лет неэффективной экономической политики Джорджа Буша вкупе с иракской войной автоматически обеспечат им победу. Однако их подвело соперничество Обамы и Хиллари Клинтон, а в августе Джон Маккейн по опросам временно обошел Обаму в популярности. Впрочем, в дальнейшем Обама вновь вырвался вперед, что закономерно: экономическое и политическое положение США в конце второго срока Буша явно предполагает перемену в ноябре. Исход иракской войны катастрофичен, как и международная репутация США, и выбор отвечает на вопрос о том, кто именно приведет домой американских солдат.
Экономическое положение страны между тем ухудшается от месяца к месяцу. Излишества домохозяйств еще в конце периода правления Билла Клинтона создали гигантский дефицит. С тех пор безработица постоянно возрастала, пропорционально закрытию рабочих мест в промышленных отраслях. Ипотечный кризис еще не преодолен. Его последствия тяжело сказались прежде всего на среднем классе Америки, где многие были вынуждены отказаться от приобретенных в рассрочку домов. Многие семьи потеряли шансы на качественное образование для своих детей, в то время как медицинское страхование стало для многих американцев недоступным. Утверждения Обамы о том, что за восемь лет правления Буша средний доход американцев существенно сократился, соответствуют действительности. Еще одной проблемой стал износ инфраструктуры в результате налоговой политики правящей республиканской администрации, создававшей преимущества лишь для 5% граждан с высоким уровнем доходов.
Программные положения Обамы, предусматривающие реформу налоговой политики с целью привлечения более значительных инвестиций в образование, в создание условий для всеобщего медицинского страхования, в улучшение экономического положения провинциальных городов, а также внедрение экономических инноваций в возрождение американской автомобильной индустрии не имеют аналогов в республиканской программе. Имеет значение и политический опыт демократического кандидата в вице-президенты Джо Байдена. На его фоне партнерша Маккейна Сара Пэйлин смотрится гротескно, особенно когда командирует из Аляски свою доморощенную «национальную гвардию», из которой аж восемнадцать душ служило за океаном (год назад госпожа Пэйлин встречалась с ними во время поездки в Кувейт).
Намерение Обамы завершить иракскую войну как можно скорее, при этом позаботившись о ветеранах, больше соответствует настроению большинства американцев. Но несмотря на это, разрыв между кандидатами остается небольшим, и Обаме грозит участь Джона Керри, который четыре года назад проиграл вопреки своей программной чистоте и личностной целостности – при том, что Буш уже к тому времени были изрядно дискредитирован.
Исход американской кампании нередко решается жесткой схваткой в финале. В жестких методах борьбы республиканцы поднаторели больше. Будь Америка страной третьего или четвертого разряда, эта драка вызывала бы лишь спортивный интерес. Но Соединенные Штаты, несмотря на все свои сегодняшние проблемы, при новом президенте так же будут оказывать серьезное влияние на окружающий мир – к лучшему или (как было при Джордже Буше-младшем) к худшему. Ее мощный военный потенциал, даже когда отягощенная долгами экономика кажется колоссом на глиняных ногах, остается одним из решающих факторов в архитектуре мировых отношений. Помимо этого, как руководство, так и население США остаются убежденными в том, что в силу традиции, заложенной Декларацией независимости 1776 года и Конституции 1788 ода, остаются для всего мира эталоном свободы и демократии. Поэтому исход американских выборов имеет не только региональное, но и общемировое значение.
От того, удастся ли следующей администрации США разрешить далеко зашедший экономический кризис и восстановить нарушенные связи с былыми союзниками, будет зависеть глобальная политика на протяжении следующих десятилетий.
На конвенции Республиканской партии прояснилось, что ветер в лицо, с которым Барак Обама столкнулся лишь на финальном этапе избирательной кампании, связан не столько с его личностью или его программными ошибками, сколько с тревожащей приверженностью значительной части американского общества инвертированному миссионерству нации, на которое политический лидер может легко мобилизовать своих почитателей исключительно демагогическими средствами. Вновь встает вопрос о причинах, которые побудили по меньшей мере половину избирателей дважды, в 2000 и 2004 годах, поддержать на выборах столь явно некомпетентную фигуру, как Джордж Буш-младший, в паре со столь очевидно опасной личностью, как Дик Чейни.
КАМПАНИЯ МАККЕЙНА ПОД ВЛИЯНИЕМ МАШИНЫ БУША
Республиканцы провозгласили на своей конвенции, что их тактика состоит в том, чтобы избежать содержательных дебатов об ошибках политики Вашингтона в течение последних лет и вновь апеллировать к демагогии, апеллирующей к подсознательным предубеждениям избирателей к политическому оппоненту. Менеджер кампании Маккейна Рик Дэвис прямым текстом заявил, что исход выборов определится не содержанием программ, а противоборством личностей. Понятно, что самым болезненным фактором в этом отношении для американцев является личность действующего президента, в связи с чем режиссеры конвенции использовали удобный предлог урагана в Новом Орлеане, чтобы Джордж Буш не появился на конвенции. Кадры, изображающие Маккейна в обнимку с Бушем, были исключены из партийной медиа-пропаганды.
В своей речи Маккейн ни разу не упомянул имени действующего главы государства. Он попытался представить себя оппонентом правящего вашингтонского истэблишмента и также призвал к переменам – что, как впоследствии подчеркивал Обама, у него получилось не очень правдоподобно. В самом деле, Маккейн в течение 26 лет был частью этого же истэблишмента и в 90% случаев поддерживал законодательные инициативы Буша. Если б он всерьез намеревался выстроить альтернативу нынешней политике Белого Дома, он бы избавился от всего аппарата советников и менеджеров кампании, которые были рекрутированы этим истэблишментом. Ведь фактически избирательный штаб Маккейна составлен из тех же лиц, которые входили в штаб Буша, организованный его советником Карлом Роувом в канун выборов 2004 года.
Так, пропагандистским обеспечением Маккейна руководит Стив Шмидт, ближайший протеже Роува. Именно он после турне Барака Обамы по странам Азии и Европы, которое завершилось аншлагом в Берлине с участием немалого числа американцев, намеренно внедрил регулярный запуск видеороликов Бритни Спирс и Пэрис Хилтон, которые снисходительно аттестовали Обаму как легковесную поп-звезду, а не серьезного кандидата на президентский пост. Старания Маккейна представить Обаму «маргиналом» лишний раз обнаруживает, насколько зависимой от Белого Дома является кампания республиканцев. На их партийном мероприятии это было продемонстрировано со всей очевидностью.
О том же свидетельствовал и месседж республиканского кандидата в вице-президенты Сары Пейлин, которая в собственной речи, подготовленной бушевскими спичрайтерами, с яростным воодушевлением сравнила сама себя с собакой-питбулем и обвинила Обаму в намерении капитулировать в Ираке как раз в момент, когда американские войска вот-вот там победят. Сообщив, что считает эту войну велением самого Господа Бога, мадам Пэйлин выразила особую гордость в связи с тем, что ее собственный сын через месяц отправляется на эту войну. Характерно, что гром аплодисментов аудитории последовал после ее заявления о том, что ее «просто смешит» позиция Барака Обамы, настаивающего на том, что США обязаны соблюдать права человека и на фронте, и в лагерях военнопленных. Ее речь, полностью соответствующая инструкциям Дэвиса о «демонтаже» кандидата-конкурента», явно пришлась по вкусу республиканской аудитории.
Сам Маккейн, намеренно выбирая менее острые интонации, столь же старательно, как и его партнерша, избегал программных высказываний, зато бичевал соперника упреками, приписывая ему несуществующие намерения. Примером были высказывания о налоговой политике. Несмотря на то что Обама определенно подчеркнул, что предложенная им налоговая реформа направлена на перераспределение доходов от богатейших 5% населения в пользу большинства американского народа, Маккейн заявил: «Я намерен снижать и ограничивать налоги, где только возможно. Мой соперник, напротив, хочет их повысить». Сара Пэйлин добавила по этому поводу, что конкурент-демократ «собирается увеличить налоговое бремя на американского гражданина еще на сотни миллиардов долларов».
Это намеренное искажение позиции демократического кандидата было тут же «подкреплено» выкладками Brookings Institution и Центра налоговой политики Urban Institute, о том, что план Обамы обойдется бедным американским семьям по меньшей мере в 80 млрд долларов.
Фактически Обама предлагал повысить налоги лишь для категории населения с годовым доходом свыше 250 тысяч долларов. За счет этого, по его словам, к 2012 году можно добиться повышения чистого дохода всего среднего класса Америки на 5%.
Столь же сомнительными по содержанию были высказывания Маккейна в области внешней политики. Он уже ранее заявлял о том, что Россию следует исключить из клуба ведущих мировых держав. Между тем выяснилось, что его помощник Рэнди Шойнеман официально числился в Вашингтоне лоббистом правительства Грузии. Это было вполне созвучно свежим заявлениям Дика Чейни, в день конвенции находившегося в Тбилиси, о «нарастающих имперских аппетитах России» с ее «пресыщенным властью руководством».
Заявления Маккейна и Сары Пэйлин относительно иракской войны и «мира угроз и шантажа», для защиты от которого Америка обязана вооружаться, можно было бы считать обычной предвыборной рисовкой перед своими поклонниками, если бы к этому не подмешивались двусмысленности в связи с военной биографией Маккейна. Никто не оспаривает того факта, что Маккейн вел себя с честью по отношению к своим товарищам, когда отказался от досрочного освобождения из вьетнамского плена по той причине, что был сыном влиятельного адмирала. Несомненно, именно этот поступок принес ему известность и уважение и в армии, и в обществе. И тем более естественно, что опыт плена стал для Маккейна самым значимым переживанием его жизни. Однако когда кандидат вновь обращается к этой истории 50-летней давности, несколько странно звучит его признание в том, что именно в плену он «полюбил свою страну за ее порядочность, за веру ее народа в мудрость, справедливость и добро». Ладно бы это признание характеризовало только личные ощущения Маккейна-человека. Однако когда он в 2008 году приводит его в качестве свидетельства своей особо высокой пригодности для исполнения президентских полномочий, это вызывает вопросы не только у европейских наблюдателей, но и у многих американцев – тем более что Маккейн был и остается приверженцем иракской войны. Хотя режиссеры республиканской конвенции не зашли настолько далеко, чтобы снабдить всех делегатов желтыми ленточками, настроение «Америка превыше всего» явно подогревалось кандидатом и воспринималось с восторгом. При этом бросается в глаза тот факт, что делегаты от республиканской партии не представляют собой адекватный срез американского общества: они представляют лишь значительную часть белого населения, у которого Маккейн и Пэйлин стремятся завоевать доверие (цветных граждан среди делегатов были единицы).
ДЕМОКРАТЫ СПЛАЧИВАЮТСЯ ВОКРУГ ОБАМЫ
Напротив, конвенция Демократической партии была представлена значительно более многообразной смесью различных групп американского общества. В качестве смысловой точки отсчета Обама выбрал не войну, а надежду на лучшее будущее для всех американцев, независимо от расы, религии и убеждений – о чем, собственно, и говорил Мартин Лютер Кинг в своей знаменитой речи «У меня есть мечта» в Вашингтоне у мемориала Линкольна. Речи Барака Обамы, его супруги Мишель, кандидата в вице-президенты Джо Байдена, Билла и Хиллари Клинтон, а также впечатляющее выступление Теда Кеннеди, предъявили американцам программу подлинных перемен, залечивающую тот ущерб, что был нанесен внутренней и внешней политике США за последние восемь лет. Естественно, все обещания, которые звучат перед выборами, не могут быть воплощены на практике. Но можно сказать наверняка, что демократы назвали своим именем противоречия американского общества и выдвинули для их разрешения свои программные предложения. Уже когда Обама своей речью 2004 года при выдвижении кандидатуры Джона Керри, в которой политические обозреватели угадывали стиль будущего кандидата на президентский пост, очаровывал и вдохновлял свою аудиторию, было очевидно, что он ставит перед собой программные цели.
В противоположность декларированному намерению штаба Маккейна, Обама считает главным предметом борьбы содержание политики, а не личностное соперничество. «Я не буду утверждать, что сенатор приспосабливает свои убеждения к политическим аппетитам. Ибо с чем мы должны бороться в нашей политической практике, так это с представлением о том, что люди не могут придерживаться альтернативной точки зрения без ущерба для своего характера или для своего патриотизма». Эта выдержка из выступления Обамы на Демократической конвенции и была той «крамолой», которая привела в неистовство партнершу Маккейна Сару Пэйлин.
На самом деле Обама также обещает Америке роль сильной военной державы. Он также обращает слова осуждения к Ирану и России. Но вместе с тем он постоянно подчеркивает в этом контексте крайнюю необходимость восстановления морального авторитета Америки в мире. На посту президента он намерен приложить все усилия к тому, чтобы восстановить старые и построить новые альянсы. Билл Клинтон выразил ту же мысль в своем выступлении в поддержку Обамы: «Будет ли Америка вести за собой примером силы или силой примера?» Этими словами лучше всего характеризуется выбор, предстоящий американцам 4 ноября. Европейские обозреватели надеются, что в этот день найдется достаточно избирателей, которые предпочтут второй вариант в выборе, который сформулировал Клинтон.
Уве Фризекке
