Директор Института политики и государственного права Виталий Иванов считает, что «либеральная общественность» из «внутренней оппозиции» оставила попытку развалить тандем Медведева и Путина и нацелилась на критику Владислава Суркова.
В своей колонке, опубликованной в газете «Известия», директор Института политики и государственного права Виталий Иванов отмечает, что «наша либеральная общественность, как известно, провозгласила мировой кризис «шансом для России».
«В том смысле, что экономические трудности-де спровоцируют массовые протестные настроения, а там и выступления, элита расколется и в итоге режим ослабеет и позволит себя либо «перестроить», либо демонтировать», — пишет Иванов, оговариваясь, что «естественно, высказываться столь откровенно себе позволяют только законченные маргиналы, вроде Каспарова».
«Приличная» же публика, — продолжает политолог. — В том числе та, что кормится от кремлевских щедрот, но числит себя во «внутренней оппозиции», объявляет одну лишь гипотетическую угрозу уличных протестов достаточным поводом для «перестройки», «оттепели» и т.п. Она со всех трибун упорно вещает, что «либерализация» есть лучшее средство от кризиса, игнорируя неудобные вопросы насчет опытов позднего СССР, современной Украины и пр.»
По словам Иванова, недавно Евгений Гонтмахер, изо всех сил изображающий «статусного» эксперта, «бодренько порассуждал о том, что Путину придется «каким-то образом ответить» за происходящее, возможно даже, «уйти со своей должности».
«Были названы имена возможных преемников (вот порадел людям!). Да, конечно, Гонтмахер не стал говорить, что отказ Дмитрия Медведева от тандема с Путиным стал бы первым шагом к «либерализации», что без этого нам не побороть последствия кризиса. За него это делали и делают более радикальные «соратники по общей борьбе». В любом случае все кому надо (и не надо) Евгения Шлемовича поняли правильно», — отмечает автор.
«Либерализаторы» постоянно твердят, мол, при Путине заключили общественный договор об «ограничении гражданских свобод в обмен на экономическое благополучие». А теперь от благополучия мало что осталось, и поэтому свободы пора вернуть. Что до конкретики, то тот же Гонтмахер еще пару месяцев назад призывал власть заключить с оппозицией, в том числе несистемной, «пакт Монклоа», — напоминает Иванов.
Он рассказывает, что доводилось слышать и о «необходимости роспуска «нелегитимной» Думы и созыва какого-то «демократического совещания» с чуть ли не учредительными полномочиями». «По факту Медведеву предлагалось вовсе не установить президентское единовластие, а повторить путь то ли «позднего» Горбачева, то ли Людовика XVI, до поры штамповать «акты революционного времени», а потом сойти со сцены. Такие вот «вредные советы», — пишет директор Института политики и государственного права.
«Атаковав тандем, любители общественных договоров вскоре, вероятно, все же испугались собственной смелости. Тем более что шансов на успех не было никаких. Покушение с совсем негодными средствами. Но нельзя же просто отползти в кусты. Пришлось поменять цель атаки. На минувшей неделе еще один знатный «либерализатор» Александр Будберг публично поправил Гонтмахера. «К президенту и премьеру надо относиться бережно» — это пункт N 1. И пункт N 2: сегодня враг тот, кто подменяет «серьезный разговор несбыточными программами, якобы рассчитанными на десятилетия вперед», кто пытается «кормить трепом» о модернизации и суверенной демократии», — описывает Иванов.
По его словам, любому, «кто мало-мальски «в теме», ясно, что речь идет о Владиславе Суркове, первом заместителе главы администрации президента». «В последние месяцы именно он не раз публично высказывался о необходимости как продолжения модернизационного курса, провозглашенного в Стратегии-2020, так и сохранения нынешней политической системы (в том числе как инструмента модернизации)», — написал политолог, добавив, что именно Суркова называют главным теоретиком суверенной демократии.
«После будберговского тычка Гонтмахер, как говорится, в воздухе переобулся и начал рассказывать журналистам про свои надежды «на президента и на премьера (! — В. И.) в том, чтобы они не поддались на риторику «осажденной крепости» и заклинания о нецелесообразности изменений». И взялся открыто задирать Суркова, напоминая, что тот, «к счастью, не главный человек в стране». Раз «не главный», то можно позадирать. Разрешили!» — иронизирует автор.
«Дальше — больше. В очередной статье Гонтмахера Владислав Юрьевич объявлен «Сусловым наших дней», насаждающим изоляционистскую и ультра-этатистскую идеологию. Заодно ему вменено и усугубление экономических трудностей, и распространение коррупции, и усиление давления на бизнес. Даже неадекватный бюджет на нынешний год — тоже «заслуга» Суркова. Он вообще источник всего и всяческого зла.
Евгений Шлемович не стал утруждать себя подбором аргументов, даже не привел ни одной «изоляционистской» или «этатистской» цитаты. Хотя какие тут могли быть аргументы и цитаты? Поэтому он ограничился передергиванием, посчитав, вероятно, что бумага все стерпит. Удивительно, как это Гонтмахер до кучи не приписал Суркову кризис в США и глобальное потепление», — возмущается Иванов.
В общем, резюмирует политолог, теперь Медведеву предлагают избавиться уже не от Путина, а от Суркова. «Дескать, согласны и это признать первым шагом к «либерализации». Заодно же и место хорошее освободится, глядишь, достанется «приличному» человеку. А за ним и другие потянутся… Хочется же быть не просто где-то около власти, а внутри. Гонтмахер, кстати, обмолвился про «хорошо оплачиваемых политтехнологов». Видимо, пока он относит себя к «плохо оплачиваемым», но страстно верит, что «все еще будет», — отмечает Иванов
«Понятно, что и с Сурковым у них ничего не выйдет. И что тогда будут делать? Возможно, опять понизят ставку и возьмутся за какого-нибудь кремлевского или белодомовского чиновника рангом пониже. И потом еще понизят и еще, еще. Так они до кремлевских буфетчиц рискуют докатиться. Впрочем, если кто-то из «либерализаторов» захочет подавать кофе и бутерброды «за зубцами», то что тут возразишь?» — заключает эксперт.
«Я написал, что с Сурковым у них ничего не выйдет, — добавил Виталий Иванов газете ВЗГЛЯД. — И дело тут не в персоналиях, безусловно. Вчера в Туле, встречаясь с избранными муниципальными депутатами, Медведев заявил, что наша политическая система «работает вполне стабильно» и чем дальше, тем становится «более взрослой». Президент считает нужным ее совершенствовать (и поэтому еще в прошлом году запустил целый ряд соответствующих реформ – конституционную и пр.), но именно совершенствовать, а не ломать и не «перестраивать». А по поводу перспектив «пакта Монклоа» с уличными крикунами он все по сути сказал в недавнем интервью испанским журналистам: есть у нас «небольшая группа маргинальных политиков, которая заинтересована надувать интерес к себе», «они все, что хотят орать, орут в разных местах» и «никто им рты не затыкает». И пусть скажут за это спасибо».
