Каждую весну общественность с напряжением следит за тем, как первые лица государства неумелой рукой крестятся перед телекамерами на пасхальной службе в храме Христа Спасителя. Между тем в сфере церковно-государственных отношений в апреле произошли куда более важные события, при этом не привлекшие к к себе должного внимания. А именно, 3 апреля состоялось первое заседание Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Председателем этого совета на нем был единогласно избран «православный сектовед» Александр Дворкин, а одним из его заместителей – «православный правозащитник» Роман Силантьев.
Функции Экспертного совета оговорены приказе Минюста №53 от 18 февраля 2009 года. Согласно этому документу, экспертиза, проводимая советом, будет иметь «комплексный характер», то есть при вынесении вердикта эксперты должны учитывать весь материал, относящийся к деятельности той или иной организации, в том числе ее внутренние документы, культовую практику, религиозную литературу. А запрос о такой экспертизе в совет будет направляться «при поступлении в Минюст России (его территориальный орган) заявления о государственной регистрации религиозной организации» и в «иных случаях».
Так что вся религиозная жизнь страны поставлена в зависимость от решений Экспертного совета. Его члены станут проверять на экстремизм верующих из уже существующих религиозных организаций. Новые религиозные объединения, желающие зарегистрироваться в качестве таковых, тоже обязаны будут пройти через руки экспертов.
Казалось бы, доверить эту ответственную задачу надо было представителям научного сообщества, и, в любом случае, людям неангажированным и с чистой репутацией. Но религиоведческую экспертизу отдали на откуп человеку, замешанному во множестве скандалов. Его избрание председателем красноречиво свидетельствует о составе совета и его характере в целом: из 23 его членов ученым-религиоведом является только один, Игорь Яблоков, заведующий кафедрой философии религии и религиоведения МГУ.
В результате правоприменительная практика будет напрямую зависеть от вкусов и религиозных предпочтений «ревнителей православия». Если они найдут, скажем, признаки экстремизма в той или иной религиозной организации, это будет грозить ее членам в лучшем случае лишением регистрации, в худшем – тюремными сроками. Другими словами, в России создано что-то вроде «православной инквизиции». Главный «эксперт»-инквизитор Александр Дворкин уже много лет практикуется в травле и шельмовании движений, которые, как представляется ему и его покровителям из Московской патриархии, могут составить конкуренцию местным православным приходам (особенно сильно он ненавидит Свидетелей Иеговы, мормонов, протестантские церкви, кришнаитов). Причем активность Дворкина никогда не ограничивалась «экспертными заключениями» и изданием «сектоборческой литературы». Он разъезжает по стране и организовывает агрессивное пикетирование молельных домов и прочих зданий, принадлежащих неугодным ему «религиозным движениям». Во время одного из подобных мероприятий, в марте 2005 года, Дворкин был даже задержан милицией в Екатеринбурге. Правда, патриарх Алексий II поспешил публично вступиться за «православного борца с сектами», и милиции пришлось приносить извинения за своих сотрудников.
Главный «вклад» Дворкина в науку – это введение антиконституционного понятия «тоталитарной секты». Понятие это заведомо несет оценочную нагрузку и продиктовано не потребностью объективного, научного описания религиозного опыта, а необходимостью навешивать соответствующий ярлык на неугодные организации. Критерии понятия «тоталитарная секта» весьма размыты, а, следовательно, и само его применение крайне субъективно. Так, главный персонаж Евангелий, утверждавший «Я есмь Истина» и «возненавидь отца и мать своих», согласно критериям Дворкина вполне может охарактеризован как «опасный сектант», а Его последователи, при вступлении в общину отказывавшиеся в его пользу от всего имущества и активно вербовавшие сторонников нового учения (см. «Деяния апостолов») – «тоталитарная секта».
Перед пасхальным богослужением в Великую субботу «Деяния апостолов» читались во всех православных храмах. Все православные благоговейно внимали, как во времена апостолов верующие ходили с проповедью по улицам и передавали свое имущество религиозным лидерам. А Дворкин требует людей, которые занимаются ровно тем же самым в наши дни, привлекать к уголовной ответственности. Он даже предложил ввести в Уголовный кодекс статью, предусматривающую ответственность за «манипулирование сознанием». Но мы живем в свободном государстве – и если есть люди, которые готовы стоять с религиозной литературой на улицах или ходить, как Свидетели Иеговы, по квартирам, или даже отказываться от квартир в пользу своих общин – никто не вправе препятствовать им. То, что Дворкин называет «манипуляцией сознанием», является нормальной религиозной практикой. Если бы он был ученым, а не «православным ревнителем» из секты «центр св. Иринея Лионского», которому руководство РПЦ МП делегировало право борьбы с конкурентами на религиозном рынке, он бы понял это.
Разумеется, Дворкин может придерживаться каких угодно религиозных взглядов и вводить какие угодно понятия. Но делать его председателем государственного органа, призванного оценивать другие религиозные организации, просто верх цинизма. Теперь измышления о «тоталитарных сектах» и прочие фантазии лжепрофессора из разряда страшилок для «православного пользования» превратятся в основания для судебных решений.
С тем же успехом религиозную экспертизу можно было бы поручить кому-нибудь из журнала «Сторожевая башня» (издание иеговистов): уровень беспристрастности примерно сравним, также как и категории, в которых воспринимается действительность. «Первым сектантом был сам сатана, использовавший при разговоре с Евой типичные приемы сектантской вербовки». Эта цитата из главного «научного» труда Дворкина, книги под названием «Сектоведение», дает вполне отчетливое представление о том, как человек, которого избрали председателем Экспертного совета при Минюсте РФ, смотрит на мир… О какой независимости и объективности эксперта, которые оговорены в приказе министерства, тут может идти речь?
Кому понадобился этот одиозный «сектоборец» в качестве главного религиозного эксперта страны? Некоторые предполагают, что его назначение связано с деятельностью нового патриарха Кирилла, который сразу после своего избрания встретился с президентом Медведевым и, по всем признакам, решил вывести церковно-государственные отношение на «новый уровень». Однако о возможном включении Дворкина в состав Экспертного совета заговорили еще в декабре прошлого года, когда Кирилл патриархом еще не стал. С другой стороны, возможно, что именно Кирилл лоббировал избрание Дворкина председателем, а также расширение полномочий совета, зафиксированное в мартовском приказе Минюста.
В итоге совет, где Дворкин и Силантьев могли быть хотя бы просто рядовыми членами, превратился в настоящую «православную инквизицию».
Не стоит забывать и о том, что Дворкин косвенно связан и с политтехнологами из администрации президента. Вспомним о многочисленных акциях «Молодой гвардии» против «сектантов» (сайентологов, кришнаитов, мормонов), которые часто проводились при участии местных епархиальных властей и представителей центра св. Иринея, возглавляемого Дворкиным.
Участие кремлевских молодежных организаций в «антисектантской деятельности» не должно удивлять: ведь в религиозных деятелях, неугодных РПЦ МП, Дворкин видит «оранжевую угрозу». «Сейчас они размахивают российскими флагами, молятся «за этот народ, эту страну», клянутся в любви Путину. Но когда придет срок – сектанты могут встать под западные знамена» — предостерегает «сектовед».
Так что введение Дворкина в состав Экспертного совета, помимо очередного шага по сближению власти с РПЦ МП, может быть расценена в качестве превентивной меры по борьбе с «оранжевой угрозой», которые власти видят во всех религиозных организациях, не вписывающихся в разряд традиционных.
Другие члены совета тоже вызывают немало вопросов. Так, Роман Силантьев, «православный эксперт» по исламу, своей деятельностью неоднократно вызывал нарекания у мусульманской общественности и провоцировал скандалы, которые доходили до того, что даже руководство РПЦ МП вынуждено было открещиваться от излишне активного «ревнителя». А еще один член Экспертного совета, Александр Кузьмин, по некоторым данным, является автором листовок против кришнаитов, раздававшихся в Хабаровске на антисектантской акции все той же «Молодой гвардии» и недавно признанных судом экстремистскими. Вот таким персонажам и поручено проводить экспертизу деятельности религиозных организаций.
Решение о составе Экспертного совета вызвало возмущение как у научного сообщества, так и у представителей неправославных религиозных организаций (мусульман, протестантов).
Единственным исключением стал руководитель синодального Отдела Московского Патриархата по связям Церкви и общества прот. Всеволод Чаплин, который назвал Дворкина «компетентным человеком», а критику в его адрес связал с финансированием из-за рубежа, в полном соответствии с утверждениями самого Дворкина о связях между сектантами и «оранжевой революцией». Так что РПЦ МП официально одобрило создание «православной инквизиции».
Сезон охоты на ведьм можно считать открытым.
