Выборы сочинского мэра, назначенные на 26 апреля, рискуют оказаться едва ли не самым ярким событием весеннего политического сезона. Эта яркость никоим образом не производна от значимости кампании. В масштабе страны Сочи — пусть это и немаленький (около 330 тыс. жителей) и довольно богатый город, и столица будущей Олимпиады — всего лишь один из многих тысяч муниципалитетов. Итоги тамошних выборов ни на что не повлияют и повлиять не могут. Яркости придали заявки на участие, поступившие от целой группы тщеславных московских фриков. Баллотироваться хотят и Борис Немцов, и Александр Лебедев, и Андрей Луговой.
Вместе с тем сочинская кампания предельно выпукло демонстрирует противостояние двух принципиально разных подходов к выборам и политике в целом.
Первый можно условно назвать «цирковым». Мол, политический процесс есть шоу и главное — получше развлечь зрителей, т.е. избирателей, а также журналистов, комментаторов и пр. К примеру, непримиримой борьбой «за все хорошее и против всего плохого», «протестной активностью», «цветной революцией» etc. Конечно, «цирк» может быть самоцелью, но куда чаще его устроители стремятся решать некие личнокарьерные, бизнесовые или даже вполне себе политические задачи. Проблема в том, что формат шоу не позволяет обсуждать реальные проблемы и тем более реальные пути их решения, а напротив, заставляет сдвигать такие темы на второй-третий план. И к тому же нередко востребует деятелей с, мягко говоря, специфической психической организацией.
Второй подход основывается на презумпции, если угодно, конструктивности электората. На уверенности в способности сограждан «помнить добро» и адекватно воспринимать программные и идеологические установки. Соответственно, нужно организовывать ту же избирательную кампанию как нечто среднее между отчетом о достижениях и презентацией планов. Такой формат по определению содержательнее и одновременно «скучнее».
Увы, мировая политическая практика чем дальше, тем все больше скатывается к «циркачеству». Последняя президентская кампания в США была в этом плане эталонной. Впрочем, если все вокруг начинают сходить с ума, это не повод самому впадать в безумство. Наоборот. Пускай наши выборы проходят «скучно». Зато это будут именно выборы, а не содом.
Нет, я понимаю, публике весело наблюдать за тем, как кандидаты «воюют с коррумпированными чиновниками» и собачатся друг с другом. Чешутся руки выбрать новым мэром (депутатом) отрывного клоуна. То ли из чувства протеста, то ли просто ради веселья. Однако потом-то с ним, а точнее под ним придется жить. И жизнь окажется вовсе не так уж и забавной. Архангелогородцы, например, со своим Александром Донским изрядно натерпелись. А начиналось все как раз с протестной потехи.
Те же западные «циркачи» проходят, как правило, довольно жесткую партийную селекцию и обучены не только кривляться на арене. Только при «экспорте демократии» что американцы, что европейцы предпочитают пропагандировать и внедрять не сложные методики внутриэлитного отбора и контроля, а лишь правила постановки «цирковых» номеров. И норовят ставить в чужих странах на отмороженных и/или маргинальных клоунов.
Наша же собственная партийная система стала худо-бедно налаживаться только в последние годы. И какой-то кадровый отбор проводят лишь «Единая Россия» да, с оговорками, КПРФ, которые как раз к «циркачеству» не склонны. Партии старой школы. Будем надеяться, что и не склонятся.
В сухом остатке: сочинцам надо посочувствовать и пожелать «скучных» выборов.
